原生 APP 应用与嵌入 HTML 式 APP（通常指混合式 APP，Hybrid APP）在开发成本、性能、用户体验等方面存在显著差异，以下为你详细对比分析：
1、开发成本
原生 APP：
需要针对不同平台（如 iOS 和 Android）使用各自的编程语言和开发工具，开发人员需熟悉不同平台特性与开发规范，人力成本高。例如开发一款同时支持 iOS 和 Android 的原生 APP，可能需要分别组建 Objective - C/Swift 和 Java/Kotlin 开发团队。
开发周期长，每个平台都要单独设计、开发与测试，导致整体成本增加。
嵌入 HTML 式 APP：
采用 Web 技术（HTML、CSS、JavaScript）开发，一套代码可跨平台运行，大大降低开发成本与周期。开发人员只需掌握 Web 技术，无需精通不同平台原生开发语言。
可利用众多开源框架与插件，如 Cordova、PhoneGap 等，进一步提高开发效率，节省成本。
2、性能表现
原生 APP：
直接与设备硬件交互，能充分利用设备资源，如摄像头、传感器、本地存储等，运行速度快、响应灵敏，性能表现出色。例如导航类原生 APP 能快速精准定位并实时导航。
代码经过优化和编译，在不同平台上可针对其特性进行性能调优，为用户提供流畅体验。
嵌入 HTML 式 APP：
通过 WebView 加载网页内容，性能受限于 WebView 性能与网络状况。复杂操作或大量数据处理时，可能出现卡顿、加载缓慢问题。
与原生功能交互需借助桥梁机制（如 JavaScript 与原生代码通信），存在一定性能损耗，影响整体性能。
3、用户体验
原生 APP：
遵循各平台设计规范，界面与交互方式符合用户使用习惯，视觉效果和操作体验自然流畅。例如 iOS 原生 APP 的交互设计简洁直观，符合苹果用户操作习惯。
可实现高度定制化的用户界面与交互效果，提供沉浸式体验，满足特定用户需求。
嵌入 HTML 式 APP：
虽然能模拟原生界面，但在动画效果、过渡效果等方面与原生 APP 仍有差距，用户体验不够细腻。
受限于 Web 技术，在一些复杂交互场景下，无法达到原生 APP 的流畅度和响应速度，影响用户满意度。
4、功能实现
原生 APP：
能直接访问设备底层功能，实现丰富强大功能。如金融类原生 APP 可利用指纹识别、面部识别实现安全快捷支付。
对新设备特性和系统功能支持及时，可快速跟进并集成，为用户提供新颖功能。
嵌入 HTML 式 APP：
访问设备原生功能需借助插件或特定接口，支持程度有限。一些复杂或新出的设备功能，可能无法及时实现。
不同平台 WebView 对功能支持存在差异，需进行大量适配工作，增加开发难度与工作量。
5、维护与更新
原生 APP：
各平台需独立维护与更新，代码管理和版本控制复杂。若有功能修改或 Bug 修复，需分别提交到不同应用商店审核，周期较长。
更新可能需用户手动下载安装，部分用户可能因各种原因不及时更新，影响使用体验和功能完整性。
嵌入 HTML 式 APP：
由于核心是 Web 内容，更新无需通过应用商店审核，可直接推送更新，用户下次打开 APP 即可使用新内容，维护与更新方便快捷。
代码集中管理，一处修改，多平台同步生效，降低维护成本。但需注意 WebView 兼容性问题，避免更新导致部分功能异常。
6、应用发布
原生 APP：
需分别提交到 iOS App Store 和 Google Play 等应用商店，遵循严格审核流程，审核周期长，可能因不符合规定被拒。
应用上架后，需遵循应用商店的各种政策和规定，如付费模式、推广规则等。
嵌入 HTML 式 APP：
发布相对简单，可通过应用商店上架，也可采用网页链接形式直接发布，供用户通过浏览器或特定 APP 打开，灵活性高。但以应用形式发布仍需遵循应用商店基本审核要求。
